Главная » Часть 2. Что может быть проще счастья? » Переписка с Бродячим Философом

Переписка с Бродячим Философом

Избранные места из переписки с электронным другом, который подписывается Бродячий Философ (далее ник - БФ).

В переписке ответы автора Надежды Лях - под ником НЛ.

  • БФ
    Приветствую, уже открыл и успел прочесть. Честно признаться пока буря эмоций, в том плане, что очень на что-то похоже, единственное, с чем не могу согласиться:
    Синусоиды — с точки зрения математики, все графики должны изображать приближенную точность, а синусоиды подразумевают системность периодов.


  • НЛ
    Это не столь существенно. Потому что:
    1) фразу «энергопотенциал живет в синусоидальном режиме» — придумала не я, а умные ученые-психологи, которые тоже это подметили и описали раньше. А я его просто прочувствовала — и описала (нарисовала) именно то, что чувствовала. То есть, это не четкая математическая синусоида, как построение графика функции, а приближенное графическое отображение психического состояния.
    2) То есть там графики были только для наглядности и пояснения общей мысли. И на самом деле — энергопотенциал живет в еще более «беспорядочном», но все-таки «синусоидальном» режиме.
    3) Кого глубже заинтересует этот вопрос, — тот всегда сможет глубже залезть в книги Акимова и Клименко, покопаться, разобраться. Я же ссылки даю...
    Фокус в том, что вначале я описывала именно свой личный «опыт» познания и разбирательства с энергопотенциалом.
    А с книгами Акимова и Клименко я познакомилась немного позже. И оказалось, что никакой особой ерунды я не выдумала. Просто они рассматривают эту тему совершенно под другим углом — именно о воспитании талантливых детей.
    И сейчас постоянно на собственном опыте и при наблюдениях за другими людьми снова и снова убеждаюсь в том, что все описанное — действует.


  • БФ
    Ну не знаю как у гуманитариев, у математиков для графиков должны быть основания.
    Ну в целом наверное не столь существенно ;-) ведь периодичность изменения у всех неодинаковая ;-)
    <…>
    В целом, чувствовалась иррациональность в книге ;-).
    Читая ее, только находишь какой-нибудь повод для критики, но он тут же перекрывается более интересным, и в общем критиковать невозможно ;-).
    А у вас действительно интересно читать.
    <…>
    Сейчас я финансовый менеджер, считается, что типа по контролю за расходом средств. <…>
    В целом, мы получаем отчет. Делаем вид, что проверяем… А после типа проверенный передаем дальше, а в целом ни фига не делаем, и получаем зарплату. И уже скоро закончится второй год такой работы, и уже откровенно сносит крышу, так как нет места моей фантазии, авантюризму и неумению долго сидеть и ничего не делать. Отсюда и заражаюсь компьютерными играми, так как они очень хорошо сжигают неизрасходованную энергию. И в целом, наверное вы правы, мой опыт только подтверждает идеи, описанные в вашей книге.
    Посему подсознательно и создаю для себя новые трудности, иногда полезные обществу, но которые очень хочется удачно решить ;-)
    И вообще, наверное, это я по-настоящему понял благодаря вашей книге ;-) честно признаться, бешусь и задумываюсь, а нормален ли я? <…>


  • НЛ
    Все, что я могу сказать по этому поводу: побольше бы таких «ненормальных», как Вы, — и, может, тогда бы общая жизнь стала бы лучше.


  • БФ
    А в книге как раз — объяснение всему моему «буйству» ;-), и глупому желанию вскоре покинуть зарплату 1500 баксов из-за того, что я просто бездельничаю ради неизвестного ;-). Просто в реальности еще год такой работы — и меня уволят, так как я больше не смогу заниматься «тупой» работой без ошибок.


  • НЛ
    Я очень и очень Вас понимаю!


  • БФ
    А ошибусь я обязательно когда-нибудь и по-конкретному. Это я к тому, что когда я на заводе работал помощником главбуха, вставал в 5, ложился в 24, остальное время работал, я даже самую тупую, сложную работу выполнял на 100%. Позже меня перевели в центральный офис как ценного кадра. В центральном офисе мне нравилось решать всякие споры с налоговой, и благодаря этому я продержался там полгода. ;-) А что касается механической работы, типа полупустые отчеты, их была большая куча. Такую работу свалили на новичка. Так я через 3 месяца стал отлынивать. ;-) И сколько бы меня ни пилили, результатов это не дало, посему решили, что я зажрался, и уволили. А ведь сейчас я занимаюсь тем же. <…> В общем, ситуация уже известная, ни за какую зарплату я не смогу выполнять работу бухгалтера. ;-)
    <…>
    Мне больше нравилось исследовать возможности и стоимость покупки колхоза, продавать, в общем все, что связано с общением с людьми и требует строить нематериальную мозаику из кучи разбросанных фактов ;-). Единственное, что хорошо: в последнее время я повыпендривался — построил базу данных. Теперь думаю, зачем мне это было нужно? <…>
    В целом вы правы, если что-то убивает тебя как личность, то этого «что-то» нужно избегать ;-) счастье и здоровье дороже зарплаты. ;-).
    В общем, мотаюсь я сейчас с утроенной энергией, доделал систему показателей, сейчас еще думается нужно найти подработку. Да и на вторую работу меня обещали взять ;-). В общем, чем сильнее загружаюсь, тем счастливей становлюсь.


  • НЛ
    Так это ж только подтверждение! Вы чувствуете, каким образом повышаете свою энергию — вот именно активностью, нагрузкой, творчеством (в сфере прикладной экономики)! Это ж классно!


  • БФ
    А что было бы, если бы я ушел от всех проблем?


  • НЛ
    Так для Вас это было бы неправильно. И Вы бы не были настолько довольны своей жизнью.


  • БФ
    Хотя у меня видимо один из частных случаев, которые невозможно учесть ;-).


  • НЛ
    А по-моему, именно Ваш случай — очень красиво вписывается в эту «теорию».


  • БФ
    А так мысль, описанная в книге — 1000(0) баллов по 5-ти бальной шкале. Много знакомых вещей, легко читать, интересно (так как сложновато оторваться).


  • НЛ
    Спасибо за поддержку. 1000 баллов – излишнее преувеличение для экономиста, но простительное для философа. :)


Читать далее... >> Переписка с Вадимом


Теги:

Содержание

 
 

Search